ע"א 54/65

תקציר

בית המשפט העליון פסק בתיק של זוג נשוי, לאקי ואייזק מקיטן, שבו האישה, לאקי, זכתה בעבר בפסיקת מזונות מבית המשפט המחוזי למרות טענת ההגנה של בעלה כי היא "מורדת". מאוחר יותר קבע בית הדין הרבני כי לאקי אכן היה מורד, ויצחק ניצל פסק דין זה כדי לבטל את פסיקת המזונות של בית המשפט המחוזי. לאקי ערערה לבית המשפט העליון, שקיבל את ערעורה. בית הדין קבע כי הכרזת בית הדין הרבני כי לאקי היא מורדת אינה מהווה הכרעה במעמדה ואינה מחייבת בסוגיית המזונות. נקבע כי פסק דינו הראשוני של בית המשפט המחוזי בתביעת המזונות עומד בעינו, ובקשתו של יצחק לבטל את פסק הבוררות נדחתה. עוד הדגישו השופטים כי החלטת בית המשפט המחוזי בענייני המעמד האישי היא סופית לצורך תביעת המזונות, ואין ביכולתה של החלטת בית הדין הרבני בדבר המרדה כדי לגבור עליה. בנוסף, בית המשפט הבהיר כי פסק הדין של בית הדין הרבני אינו פסק דין חוקתי, ולכן לא יצר עובדה חדשה שתצדיק את ביטול פסיקת המזונות. החלטת בית המשפט העליון חיזקה את התפיסה כי לבתי המשפט האזרחיים נתונה סמכות להכריע בעניינים אגב סמכותם, כגון מעמד אישי, ופסיקותיהם בעניינים אלה הן סופיות לצורך המקרה הנדון.