עת"מ 55550-03-16

תקציר

מכללה ערכה מכרז לפרויקט בנייה, שעלותו מוערכת בכ-35 מיליון שקל, כולל עבודות חשמל בהיקף של כ-7 מיליון שקל. העותרים, שהצעתם הייתה נמוכה משמעותית מהאומדן, ביקשו לקבל את בקשתם לפרויקט, לאחר שהצעתם נדחתה על ידי ועדת המכרזים של המכללה. עם זאת, בעתירתם נפלו מספר פגמים, לרבות נספחים חסרים, והיא לא כללה את כל המשיבים שהשתתפו במכרז. העותר גם סירב לשימוע שהוצע על ידי המכללה. המכללה טרם חתמה על חוזה עם המציע הזוכה, והמשיבה לא קיבלה הודעה רשמית על זכייתו. בית המשפט מצא כי סיכויי ההצלחה של העותרים קלושים, בשל הפגמים שנפלו בבקשתם והעובדה שהיו למכללה סיבות מוצדקות לדחיית הצעתם. גם טענתו העיקרית של העותר, כי נשללה מהם זכות השימוע, נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי העותר "ויתר" על זכות זו בכך שלא דרש שימוע בשלב מוקדם יותר. יתר על כן, אופיו של המכרז גרם לכך שניתן לתקן כל פגיעה באמצעות פיצוי כספי. לפיכך, הבקשה לצו ביניים נדחתה. עם זאת, בית המשפט המליץ לעותרים למשוך את עתירתם ולקבל את הצעת המכללה לשימוע, שיביא לביטול החלטת ועדת המכרזים. לעותר ניתנה ארכה עד השעה 12:00 ביום 13.4.16 להגיב להצעה זו, והתיק נקבע למעקב במועד זה. ההחלטה ניתנה במעמד צד אחד ביום 10.4.16.