עפ"ג 26985-08-19

תקציר

בבחינת התיק, לאחר בחינה מעמיקה של כתב האישום והודאת המערער, כמו גם תסקיר שירות המבחן ופסקי הדין של בית משפט קמא, הוחלט כי יש לקבל את הערעור. חרף ההכרה בחומרת העבירות, ניתנה הדעת להצלחת תהליך השיקום של המערער, לפי סעיף 40ד(א) לחוק העונשין. בית המשפט סקר שלושה תסקיר של שירות המבחן שהדגישו את הצלחת שיקומו של המערער, לרבות בדיקות ללא סמים והשתתפות פעילה בטיפול, לצד המלצות להמשך שיקום לצורך התאמות חברתיות והתנהגותיות. הן המערער והן שירות המבחן הדגישו את האתגרים בשילוב עבודה, טיפול ועבודות שירות. המערער, צעיר בן 27 ללא עבר פלילי, הודה מוקדם, קיבל אחריות ונעדר דפוסי התנהגות פליליים, מה שתומך בהתמקדות בשיקום על פני ענישה. בית המשפט הכיר בנימוק זה, והשווה את החלטת בית משפט קמא למאסר קצר עם עבודות שירות. בית המשפט לערעורים בחר בצו מבחן של 240 שעות, עם תקופת מבחן מוארכת של 18 חודשים, במקום עונשו של בית משפט קמא לעבודות שירות, בהתאם להמלצות התומכות במאמצי שיקום גדולים יותר על פני מאסר. המערער הוזהר כי אי ציות לצווי מבחן עלול להביא לביטול גזר הדין ולגזר דין חוזר. פסק דין זה מתיישב עם מגמות שיפוטיות רחבות יותר המעדיפות שיקום, במיוחד עבור עבריינים בפעם הראשונה המתקרבים למאסר ראשוני. ההחלטה ניתנה ביום כ"ג חשוון תשע"ט עם הנחיות להודיע על כך לרשויות הרלוונטיות ולוודא עדכון נאות של צו המבחן.