LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 36765-12-13

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך36765-12-13
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך17 בנובמבר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחנה בייקוביץ נ' איילת ויגיסר הירשברג
👨‍⚖️
שופטיםיהושע גייפמן

תקציר

במקרה של חנה ודוד נגד איילת, עתרו התובעים, חנה ודוד, לבית המשפט בבקשה להצהיר כי הם הבעלים החוקיים של קוטג' ברחוב החלומות 1 בהרצליה, אותו רכשו מאביה של אחייניתה של חנה, איילת, שמואל, בשנת 1986. הקוטג' נרשם על שם שמואל אך הועבר על שמה של איילת בטאבו ללא תמורה בשנת 1990. התובעים התגוררו בקוטג' למעלה מ-27 שנים, ושילמו עבור שיפוצים, ביטוחים והוצאות נוספות, בעוד איילת מעולם לא תבעה דמי שכירות או חזקה. המחלוקת העיקרית התעוררה משום שהעסקה לא דווחה לרשויות המס, מה שהוביל למחלוקת על הבעלות על הנכס. בית המשפט בחן את חומר הראיות וקבע כי התובעים אכן רכשו את הבית בשנת 1986 ושילמו את מלוא התמורה בגינו. יתר על כן, נמצא כי איילת הייתה מודעת לכך שהיא מחזיקה בנכס בנאמנות עבור חנה ודוד, ולראיה היא לא דרשה כל דמי שכירות או חזקה, ואמה, טובה, הודיעה לה על ההסדר. לפיכך הכריז בית המשפט על חנה ודוד כבעלים החוקיים של הקוטג'. רישום הבית על שמה של איילת נחשב כנאמנות לטובת התובעים. כמו כן, בית המשפט הורה על ביטול הרישום הנוכחי על שמה של איילת ועל החזרת הרישום המקורי על שמו של שמואל, ולאחר מכן על העברת הזכויות לחנה ודוד עם הצגת אישורי תשלום המס. בנוסף, חויבה איילת לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, ואילו לתובעים ניתנה הזכות לתבוע משמואל תשלומי מס שבח אם לא שיתף פעולה בדיווח על העסקה לרשויות המס. תביעת הסילוק ודמי השימוש שהגישה איילת נדחתה. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 17.11.2016 ונחתם על ידי השופט יהושע גייפמן.

ת"א 36765-12-13 חנה בייקוביץ נ' איילת ויגיסר הירשברג, מחוזי (17.11.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית