רע"א 1153/23

תקציר

פסק הדין הנוכחי דוחה בקשת רשות ערעור, תוך שימת דגש על שיקול דעתו הרחב של בית משפט קמא בהחלטות פרוצדורליות הנוגעות להפקדות בערבות ולקביעת הוצאות. בית המשפט מדגיש כי התערבות בערעור שמורה למקרים חריגים שבהם החלטות מפרות את החוק או גורמות לעיוות דין. בהסתמך על ערעורים אזרחיים קודמים, בית המשפט מדגיש כי לבתי המשפט הפרוצדורליים יש חופש פעולה משמעותי בקביעת סכומי הערבות, אשר צריכים להתאים להוצאות הצפויות שעשויות להיות מוטלות על הצד המפסיד בתום ההתדיינות המשפטית. קביעה זו אינה תואמת בהכרח את שכר הטרחה שסוכם עם עורך הדין, אלא משקפת הוצאות צפויות שנפסקו על ידי בית המשפט. ערכאת הערעור מכבדת את שיקול דעתו של בית משפט קמא, ונמנעת מלהתערב אלא אם הסכום חרג באופן משמעותי מהנורמות. במקרה דנן, הורה בית משפט קמא על הפקדת ערבות נמוכה מזו שביקש המבקש, אך החלטה זו לא נחשבה חריגה דיה כדי להצדיק התערבות בערעור. בנוסף, דחה בית המשפט את בקשת המבקש להטיל על המשיבים הוצאות הקשורות לבקשה קודמת, שכן קביעות הוצאות אלה הן החלטות פרוצדורליות ברורות שרק לעתים רחוקות ניתנות לערעור, על פי פסיקה ותקנות סטטוטוריות מבוססות. לפיכך, בקשת רשות הערעור הן על החלטת הערבות והן על החלטות ההוצאות נדחית. לא נפסקו הוצאות מאחר שהמשיבים לא נדרשו להשיב. פסק הדין ניתן ביום 27.2.2023.