המ"ש 1090-09-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש למשפט מאוחר, מאחר שלא התקיימו התנאים לכך. על פי החוק, על בית המשפט לקבוע תחילה האם קיימת הצדקה לאי עמידתו של המבקש במועד האחרון, ולאחר מכן לקבוע האם דחיית הבקשה תגרום לו עוול. המבקשים לא סיפקו כל הצדקה לעיכובם, והראיות מצביעות על כך שנמסר להם כדין על הקנס. עוד מצא בית המשפט כי טענותיו של המבקש כנגד חזקת המסירה לא היו משכנעות וכי לא הביאו כל ראיה לסתור חזקה זו. זאת ועוד, המבקש לא הוכיח כי ייגרם עיוות דין מדחיית בקשתו, ואף לא התייחס לגופה של העבירה או להחזקתו ברכב באותה עת. ככלל, השופט פסק לטובת המשיב ודחה את הבקשה, תוך שהוא מציין כי המבקש לא סיפק נימוקים מספיקים כדי להצדיק משפט מאוחר. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים.