רע"א 2524/06
החלטה עליון
תקציר
על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את התנגדות העותר לבקשה לביצוע שטר הוגש ערעור על ידי המבקש, והובילה לדיון בבית המשפט לערעורים. בעוד שהמבקש עתר גם לבית המשפט הפרוצדורלי לעיכוב ביצוע, אשר ניתן בתנאי שהחוב העומד יוסר במזומן או באמצעות ערבות בנקאית, קבע בית המשפט לערעורים כי דרך הפעולה הראויה הייתה לבקש עיכוב ביצוע ישירות מבית המשפט לערעורים. בהתייחסו לבקשת רשות הערעור כבקשה לעיכוב ביצוע, הדגיש בית המשפט כי פסקי דין כספיים מושהים רק במקרים חריגים, והמבקש לא הוכיח את אופיו החריג של עניינו. עם הדרישה להפקיד את הסכום שנפסק אצל לשכת ההוצאה לפועל עד לסיום הליך הערעור, סבר בית המשפט כי אין צורך במתן עיכוב ביצוע, שכן המצב אינו בלתי הפיך. בסופו של דבר, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, ובית המשפט קבע כי סכום הפסק לא ישוחרר למשיב עד לקבלת החלטה סופית.
רע"א 2524/06 עגיב יעוץ וניהול בע"מ נ' יאיר רבינוביץ, עליון (10.4.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.