ע"א 8535/01
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה הנוגע לתביעות הפיצויים של רחל, השאלה המרכזית שנקבעה הייתה האם רחל תוכל לתבוע בגין רשלנות רפואית לפי פקודת הנזיקין לאחר שכבר קיבלה פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חוק הפיצויים) בגין נפגעים מתאונת דרכים. בתחילה, רחל פוצתה בגין נזקי התאונה שלה על פי חוק הפיצויים. עם זאת, מצבה החמיר, ובמהלך הניתוח רשלנות רפואית גרמה לפציעות נוספות. המשיבים טענו כי יש לתמצת את תביעתה של רחל בגין רשלנות רפואית בחוק הפיצויים בשל עקרון ייחוד העילה, המונע בדרך כלל תביעות נזיקין נפרדות בגין נפגעי תאונות דרכים. החלטת בית משפט קמא דחתה את תביעת הרשלנות, וקבעה כי כל הנזקים הקשורים לתאונת הדרכים, לרבות אלה שהוחמרו עקב טיפול רפואי, חוסו תחת חוק הפיצויים כדי למנוע התדיינויות מיותרות. בית המשפט הדגיש כי כל עוד הנזקים המתמשכים קשורים סיבתית לתאונה הראשונית, חוק הפיצויים מכסה אותם, ובכך מונע תביעות נזיקין עצמאיות אחרות. עם זאת, ערכאת הערעור הדגישה הבחנה מכרעת: מרגע שהפיצויים לפי חוק הפיצויים נפתרו במלואם, פגיעות חדשות הנובעות אך ורק מרשלנות מאוחרת יותר, שהתרחשו לאחר פסק הדין, עשויות לאפשר תביעת נזיקין בנפרד מחוק הפיצויים. בית המשפט הדגיש את עקרונות הנזיקין, והציע כי לאחר מיצוי עילת חוק הפיצויים, רחל עדיין תוכל לתבוע את הרופאים האחראים לפגיעות החדשות. מסקנה כזו התבססה על מבחני סיבתיות סבירים ועקרונות פיצוי הוגן. בכך הפך בית המשפט את החלטת בית משפט קמא, ותמך בזכותה של רחל לתבוע פיצויים בגין נזקים נוספים לפי דיני הנזיקין הכלליים.
חקיקה מקושרת
ע"א 8535/01 גנאדי ליפשיץ נ' מדינת ישראל, עליון (9.10.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.