ע"פ 9623/07

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב הרשיע אדם ברצח לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין. ההרשעה התבססה על ראיות נסיבתיות משמעותיות שהוצגו במהלך המשפט. הראיות הצביעו על מרירותו של המערער כלפי עמיתו לשעבר, אף הוא מאבטח, שהביאה לכך שהטריד את הקורבן. בליל האירוע, נטל המערער אקדח עבודה וכמה כדורים, ושיקר לגבי מקום הימצאו, ולבסוף ירה בקורבן בעורפו. תרמיל הקליעים שנמצא בזירה תאם לאקדח שנטל המערער. השופט פירט את חומר הראיות, לרבות ניסיונו של המערער ליצור אליבי כוזב, והגיע למסקנה כי המערער תכנן את הרצח. הראיות הנסיבתיות, כאשר נבחנו יחדיו, יצרו תמונה ברורה של אשמתו של המערער, ולא הותירו ספק סביר. השופט הדגיש כי הגיונה של ההרשעה והצדקות ניסיון החיים שלה מאפשרים עיון בערעור, אך פסיפס הראיות הכולל מצדיק את מסקנת הערכאה הראשונה. הערעור על ההרשעה נדחה, כאשר השופט דחה את טענות המערער ואישר את האישום ברצח.