פש"ר 1381/09

תקציר

פסק הדין סובב סביב שני תיקי פשיטת רגל מורכבים בהם מעורבים עו"ד אריה בין וגב' רחל סופר-סייג, להם טענות סותרות על סכומי כסף משמעותיים. השופט מדגיש את אי סדרים ומורכבויות סביב התיקים, כולל אי ציות של מר בין לצווי בית המשפט, תביעות חוב מופרזות והתנהלותו המפוקפקת של הנאמן שמונה בתיק פשיטת הרגל של מר בין. השופט מביע דאגה מיכולתו של מר בין לנוע בחופשיות אל המדינה וממנה ועל הימנעותו מתשלום תשלומים חודשיים או הגשת דוחות. במרכז המחלוקת עומד סכום של מיליוני שקלים המוחזקים בנאמנות, ששני החייבים טוענים לזכאות לו. השופט מבהיר כי ההחלטה אינה באה לבסס תשתית עובדתית לכל הסוגיות השנויות במחלוקת, אלא מתמקדת בשאלה האם יש לבטל את ההיתר החריג של מר בין לייצג את מצפה ארסוף, חברה השייכת לו לכאורה. השופט מסכם כי טובת הנושים והציבור היא לברר את פעילותה של מצפה ארסוף. יתר על כן, הנאמן, ולא מר בין, צריך לייצג את החברה, שכן שליטתו של האחרון בה היא מינימלית במקרה הטוב. עוד מדגישה השופטת כי ייפוי הכוח שניתן למר בין אינו בלתי חוזר וניתן לבטלו. לפיכך, ההיתר המאפשר למר בין לייצג את מצפה ארסוף באופן עצמאי מבוטל. בנוסף, מוטל על מר בין איסור יציאה גורף, והוא נדרש למסור את דרכונו. לבסוף, הנאמן מונחה להגיש בתוך 30 יום דו"ח מפורט על ההליך, נכסיו של מר בין והתנהלותו, אשר ישותף עם בית המשפט, מנהליה המיוחדים של גב' סופר-סייג וכונס הנכסים הרשמי. השופט מחליט שלא להוציא צו להוצאות, בהתחשב בכך שבין הכריז על פשיטת רגל.