ה"פ 204/04

תקציר

התיק נסוב סביב בעלות בדירה ויחסי הממון בין זוג נשוי, המבקש והמשיב מס' 2 (חיים), שנישאו בשנת 1981. הדירה המדוברת נרכשה על ידי חיים שלוש שנים לפני נישואיהם ונרשמה על שמו בשנת 1987. בשנת 1995 הוטלה משכנתא על הדירה להבטחת חובותיהם של בני הזוג. המבקשת טענה כי היא תרמה להחזר המשכנתא ולכן הייתה בבעלותה מחצית מהדירה. עם זאת, השופטת לא מצאה ראיות התומכות בטענה זו ולא השתכנעה מעדותו של המבקש, ומצאה אותה סותרת ולא אמינה. כמו כן, בחן בית המשפט הסכם יחסי ממון מאוגוסט 2003, אשר העביר מחצית מהזכויות בדירה למבקש. השופט הגיע למסקנה כי הסכם זה הוא פיקציה שנועדה להגן על זכויותיו הנטענות של המבקש ולפגוע ביכולתם של המשיבים לאכוף עיקולים על הנכס. השופטת קבעה כי חזקת הבעלות המשותפת, החלה לא פעם על זוגות נשואים, אינה חלה במקרה זה בשל העובדה שיחסי הממון בין בני הזוג כפופים לחוק יחסי ממון בין בני זוג. בנוסף, ההגנה המיוחדת המוענקת לדירות מגורים במקרים של בעלות משותפת לא חלה כאן, שכן הדירה המדוברת לא שימשה למגורי המשפחה. עוד ציינה השופטת כי זכויותיו של המבקש בדירה לא נרשמו, והמשכנתא שבידי המשיב מס' 1 (בנק לאומי) קדמה להסכם המרמה לכאורה. בסופו של דבר פסק השופט נגד המבקשת, ודחה את טענתה לבעלות משותפת בדירה. המבקש חויב לשלם שכר טרחת עורך דינו של כל אחד מהמשיבים, כאשר הסכומים ייקבעו על פי הקריטריונים שצוינו. צו המניעה המעכב את הליכי ההוצאה לפועל הוסר, והמשיבים הורשו להמשיך בהליכים אלה. פסק הדין היה אמור להימסר לבאי כוח הצדדים בטלפון, והם יוכלו לגשת אליו באופן מקוון.