ת"א 159607/02

תקציר

המקרה המדובר סובב סביב תמונה שפורסמה בעיתון "ידיעות אחרונות", בה נראה ח"כ לשעבר אריה דרעי בכלא לצד אסירים נוספים, בהם התובע שהיה כלוא באותה עת. התובע טען כי פרסום התמונה פגע בפרטיותו וגרם לו ולמשפחתו נזק נפשי ופיזי. לטענתו, העיתון ועורכו אחראים לנזקי הפרסום, שפלש לפרטיותו ללא הסכמתו. מנגד, הנתבעים טענו כי הפרסום לא גילה דבר חסוי וכי המידע ששותף כבר היה ברשות הרבים, שכן התובע הורשע ונכלא. לטענת הנתבעים, עקרון פומביות המשפט גובר על הזכות לפרטיות, מה גם שהתובע לא ביקש איסור פרסום במסגרת ההליך הפלילי. כמו כן, הנתבעים הכחישו כל כוונה להשפיל או לבזות את התובע באמצעות התמונה, שצולמה כדין מחוץ לבית הסוהר. בית המשפט בחן האם חצר הכלא מהווה רשות של אדם או נחלת הכלל והגיע למסקנה כי יש לסווגה כנחלת הכלל. לפיכך, פרסום תמונה שצולמה באזור זה לא פגע בפרטיותו של התובע. עוד קבעה השופטת כי פרסום הרשעתו ומאסרו של התובע נופל בגדר עקרון הפרסום ואינו מהווה פגיעה בפרטיות. יתר על כן, נמצא כי הנתבעים פעלו בתום לב, שכן תמונתו של התובע הופיעה באופן אקראי בתצלום, שהתמקד בעיקר באריה דרעי. מאחר שבית המשפט קבע כי לא הייתה פגיעה בפרטיות, הוא לא התעמק בעילות הנוספות לטענות התובע, שהתבססו על ההנחה של פגיעה בפרטיות. גם תביעת הנזיקין נדחתה, שכן מצבו הבריאותי של התובע קדם לפרסום וההידרדרות במצבו התרחשה הרבה יותר מאוחר. לפיכך, דחתה השופטת את התביעה וקבעה כי כל צד יישא בהוצאותיו.