רע"פ 9083/05

תקציר

כתב אישום הוגש נגד הנאשם בגין עבירות תנועה שונות, לרבות נהיגה בחוסר זהירות, סטייה מהנתיב, גרימת תאונה ופציעה, וכן נטישה לאחר פציעה. בית המשפט לתעבורה בפתח תקווה הרשיע את הנאשם וגזר עליו 12 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי, חמש שנות פסילת רישיון וקנס בסך 5,000 שקל. הנאשם ערער לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר דחה את ערעורו. לאחר מכן הגיש הנאשם בקשה לחופשה כדי לערער לבית המשפט העליון, בטענה כי בעניינו נפלו פגמים פרוצדורליים וכי עונשו חמור מדי. עם זאת, בית המשפט העליון דחה גם את בקשתו, והסכים עם הערכאות הנמוכות יותר כי הנאשם לא עצר להעריך את תוצאות התאונה וכי נסיבותיו האישיות אינן מצדיקות הקלה בעונשו. בית המשפט הדגיש כי עניינו של המבקש לא עורר שאלות עקרוניות או ציבוריות המצדיקות ערעור נוסף, וכי אין לחזור על הכרעת הערכאות הקודמות באשר לעובדות המקרה. בנוסף, חומרת העונש נמצאה הולמת לאור עברו התעבורתי המכביד של הנאשם וחוסר מתינות בנהיגה למרות אירועי עבר. ההחלטה על השיהוי בביצוע עונש המאסר בוטלה אף היא, והנאשם חויב להתייצב בפני בית המשפט המחוזי כדי להתחיל לרצות את עונשו.