ה"פ 4553-07-13

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש למתן צו מניעה זמני נגד המשיב. צו מניעה זמני נועד לשמר את הסטטוס קוו בין הצדדים המעורבים עד למתן פסק דין, ולמנוע ניצול לרעה של תקופת הביניים. מאחר שתכליתו של צו המניעה היא לשמר את המצב הקיים, הוא אינו ניתן באופן אוטומטי אלא תלוי בנסיבות מיוחדות המצדיקות את הוצאתו טרם בירור התביעה. ארבעה שיקולים עיקריים למתן צו מניעה זמני: נחיצותו החיונית של התרופה, קיומה המשפטי של הזכות, מאזן הנוחות בין הצדדים ושיקולים כנים ומוצדקים. במקרה דנן, מצא בית המשפט כי הכף נוטה בבירור לטובת המשיב. ראשית, נחיצותו של הסעד המבוקש מוטלת בספק, שכן עדיין יהיה צורך לפתור את המחלוקת הבסיסית בין הצדדים. שנית, המבקש לא הוכיח סיכויי הצלחה בתביעתו. שלישית, מאזן הנוחות נטה לטובת המשיב, שכן הפגיעה הפוטנציאלית בהם אם יינתן צו המניעה חמורה יותר מהפגיעה במבקש אם יידחה. כמו כן, היו אינדיקציות לחוסר תום לב מצד המבקש ולשיהוי משמעותי בהגשת הבקשה. בנסיבות אלה, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין מקום ליתן את צו המניעה הארעי המבוקש. המבקש חויב בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דינו, דבר המשקף את חוסר שביעות רצונו של בית המשפט מהתנהלותם.