ער"מ 21646-01-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את תביעת המערער, אשר ביקש לחייב עשרים ואחד משיבים לפצות אותו בגין עבירות שונות, ללא צורך בתגובת המשיבים. המערער, שטען כי הוא נלחם בהונאות פירמידה אינטרנטיות והונאות פיננסיות, טען כי המשיבים השמיצו אותו, איימו עליו ושיבשו הליכי משפט. עוד טען להטרדה מינית כלפי אחת המשיבות. החלטת הרשם, נשוא הערעור, דחתה את בקשת המערער לפטור משכר טרחה בנימוק שלא עמד בנטל ההוכחה בגין אי יכולת כלכלית לשלם, וכי הטענות שהעלה היו מופרזות וחסרות תשתית עובדתית ראויה. הרשם הפעיל את שיקול דעתו הרחב בענייני שכר טרחה ובטוחות, והחלטתו נמצאה סבירה, ללא פגמים מהותיים. לפיכך הערעור נדחה. המערער חויב לשלם את האגרות וחיוב הוצאות בסך 2,000 ₪ לאוצר המדינה בתוך ארבעה עשר ימים.