רע"פ 2516/23

תקציר

לאחר עיון בבקשה ובמסמכים הקשורים אליה, נקבע כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור ללא צורך בתגובת הצד שכנגד. הבקשה נופלת תחת מה שמכונה "גלגול שלישי", אשר ניתן רק במקרים חריגים הנוגעים לסוגיות משפטיות עקרוניות או כאשר קיים סיכון לעוול חמור או לעיוות דין. על הבקשה לעורר שאלה משפטית קריטית הנוגעת לאינטרס ציבורי רחב יותר או להראות חריגה משמעותית מנורמות הענישה. במקרה דנן, התמקדה הבקשה בחומרת העונש, שלטענת המבקש היה חמור יתר על המידה. עם זאת, העונש עלה בקנה אחד עם אמות המידה המשפטיות הרווחות ולא הצדיק התערבות חריגה. העבירות החוזרות ונשנות של המבקש – ובפרט נהיגה בזמן פסילה מספר פעמים בתוך תקופה קצרה, לרבות במהלך שיהוי למאסר בגין עבירה דומה – הוכיחו זלזול בוטה בחוק. הנסיבות הוגדרו כחמורות במיוחד, המחייבות ענישה מחמירה ומרתיעה לשם הבטחת שלום הציבור ושמירה על סמכות בית המשפט. חומרת העבירה, יחד עם העבירות החוזרות ונשנות של המבקש, חיזקו את הצורך בעונש מחמיר, כפי שקבע בית המשפט המחוזי. לפיכך נדחתה הבקשה, תוך הדגשת הדגש על הרתעה מפני התנהגויות מסוכנות כאלה באמצעים שיפוטיים מתאימים.