ת"צ 24889-10-21

תקציר

לבית המשפט שיקול דעת רחב בבואו לפסוק בבקשה להסתלקות מתובענה ייצוגית. ראשית עליה לקבוע אם התביעה ראויה ולבחון את התועלת שהבקשה או התביעה יביאו לחברי הקבוצה. ניתן לאשר ולסווג את הנסיגה לארבע קבוצות כמפורט בפרשת ברהאד. אם המשיכה מיטיבה עם חברי הקבוצה או עם הציבור, המבקש ונציגו עשויים לקבל שכר ושכר טרחה, אך הסכום צריך להיות יחסי להטבה. אם ההסתלקות אינה מיטיבה עם מי מהצדדים אך התביעה הייתה מוצדקת, המבקש עשוי לקבל החזר הוצאות. אם התביעה לא הייתה מוצדקת, אין להעניק תגמול או שיפוי. במקרה זה קבע השופט כי בקשת ההסתלקות מהתביעה הייצוגית מוצדקת, שכן אין מדובר בתביעה קנטרנית ויש לה צדק. כמו כן נלקחו בחשבון זמנו ומשאביו של המבקש שהושקעו בפעולה, לצד התועלת לציבור מההסדר העתידי של המשיב ותרומתו בסך 150,000 ₪. לפיכך אישרה השופטת את התשלום המבוקש. השופט פסק גם לטובת בקשת המבקש לפטור מתשלום החלק השני של האגרה, בהתחשב בשלב המקדמי של ההליך ובתועלת לציבור. השופטת גם פטרה את הצדדים מפרסום הודעות על בקשת ההסתלקות, שכן התחייבות המשיב לחדול מהתנהגותו הפסולה הנטענת ולמתן פיצוי מייתרת את המשך החקירה. השופטת אישרה את בקשת ההסתלקות, שקלה את כל חובות שני הצדדים המפורטים בבקשת ההסתלקות במסגרת פסק הדין, וחייבה את המשיב לשלם למבקש 10,000 ₪ ולבא כוחם 65,000 ₪ בתוספת מע"מ. תביעתו האישית של המבקש נדחתה, והבקשה לאישור נמחקה.