בג"צ 3396/90
פסק-דין עליון
תקציר
בג"ץ פסק לטובת העותרת בסכסוך בין בעל לאישה בתביעת גירושין שהגישה האישה. פסק הדין ניתן לאחר דיון שהתקיים בבית הדין הרבני האזורי בחיפה בנוכחות הבעל בלבד, ללא הזמנת האישה או בא כוחה, במהלכו גבה בית הדין ראיות. לאחר מכן התקיים דיון נוסף בו נימק בית המשפט את מעשיו, אך דחה את בקשת האישה לפסול עצמה מלדון בתביעה. לאחר מכן ערערה האישה לבית הדין הרבני הגדול, שדחה גם הוא את בקשתה, ולאחר מכן לבית הדין הגבוה לצדק. בית המשפט העליון מצא כי מעשיו של בית הדין האזורי מהווים הפרה חמורה של כללי הצדק הטבעי, שכן המשפט כולו היה צריך להישמע בנוכחות שני הצדדים. בעוד שבג"ץ הכיר בכך שלא כל הפרה של כללי הדיון פוסלת אוטומטית דיון, הוא הגיע למסקנה כי נוכח הפגם החמור ההליך אינו יכול לעמוד, והניח על כנו את פסקי הדין של בתי הדין האזוריים והרבניים הגדולים. פסק הדין הדגיש את הצורך בהקפדה על נהלים המבטיחים לשני הצדדים דיון הוגן, והורה על בירור מחדש של התביעה בפני הרכב אחר של בית הדין האזורי. השופט י' בך נתן את פסק הדין, בהסכמת השופטים א' גולדברג וי' מלץ.
חקיקה מקושרת
בג"צ 3396/90 מ. ה. נ' בית הדין הרבני האזורי בחיפה, עליון (16.5.1991)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.