ע"א 6139/11

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לעכב את ביצוע פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב. המבקשים, הטוענים כי רכשו דירה, ביקשו לערער על צו הפינוי בשל אי תשלום והיעדר משכנתא רשומה. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענותיהם מהוות ניסיון להונות את הבנק המשיב וכי הם פעלו בחוסר תום לב לאורך כל ההליך. מאחר שהמבקשים לא הגישו בקשה לעיכוב ביצוע בבית משפט קמא ובהתחשב במשוכה הגבוהה לערעור עובדתי, סיכויי הצלחתם נחשבו נמוכים. בנוסף, המבקשים לא הוכיחו די הצורך את הנזק הפוטנציאלי שייגרם להם ללא השהייה, בעוד הבנק עמד בפני הסיכון של עיכוב הליכים נוסף. בכך מחזק פסק הדין את זכותו של הבנק להמשיך בהליך הפינוי ושולל את עיכוב ההוצאה לפועל, ופוסק לבנק שכר טרחה בסך 2,500 ₪ שישולם על ידי המבקשים.