ע"א 3036/04

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת מנהל ההוצאה לפועל בשני תיקי הוצאה לפועל בהם היו מעורבים חייבת, גב' סטלה גיל, וערב, המערערת. המקרה הראשון עוסק במימוש משכנתא על חנות שבבעלות החייב, ואילו המקרה השני מתייחס לביצוע פסק דין נגד הערב בגין חוב של 94,349 ₪. הערב, שחתם על ערבות בסך 80,000 ₪, ביקש פירעון לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל והשבת כספים לפי סעיף 20. הסוגיה המרכזית היא תוקפה של ההסכמה הפרוצדורלית שנתנה המערערת לכלול את התמורה ממכירת החנות המשועבדת (210,064 ש"ח) בחישוב יתרת החוב של הערב. פסק הדין מדגיש את משמעותה של הסכמה פרוצדורלית ואת אופייה המחייב, ומציין כי הסכמת המערערת לא הותנתה בכך שסכום החוב יישאר ללא שינוי. בנוסף, פסק הדין דן באופייה הטפילי של הערבות, שהוא מהותי לחוב העיקרי. לכן, הכספים המתקבלים ממכירת החנות משפיעים על חובת הערב. אשר על כן, הערעור נדחה, והמערער מחויב לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.