ע"א 9977-08-10

תקציר

המערער הגיש תביעה נגד שני משיבים, בטענה שנודע לו על קיומן של פוליסות ביטוח המכסות את תביעותיו רק בשנת 2009, ועל כן יש להאריך את תקופת ההתיישנות. המשיבים טענו כי סוגיית המצאת הפוליסות לא הועלתה בכתב התביעה של המערער, וכי יש לייחס את ידיעתו של המערער על הפוליסות לאמו, שהיא גם עורכת דינו. אמו של המערער ידעה לפחות על אחת הפוליסות לפני תום תקופת ההתיישנות, והיה עליה לגלות זאת לבנה. יתר על כן, המערער, במיוחד בהיותו מיוצג על ידי אמו, היה צריך לבדוק את האפשרות לכיסוי ביטוחי, ומשכך לא יכול היה לטעון לבורות. המערער לא סיפק כל תשתית עובדתית לאישוש טענותיו בדבר תחולת תקופת ההתיישנות, ועל כן הערעור על דחיית תביעתו נדחה. המערערת נדרשת לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 8,700 ₪.