ת"א 59798-05-15

תקציר

התובעים, איילה והחברה שהקימה, תובעים פיצוי מהנתבעת אורנה בגין לשון הרע. איילה, קוסמטיקאית במקצועה, העניקה בעבר לאורנה טיפול הסרת שיער בלייזר, מה שהוביל למחלוקת בין השתיים שהגיעה בסופו של דבר לבית המשפט, כאשר אורנה זכתה חלקית בתביעה. יותר מעשר שנים לאחר מכן, איילה פרסמה את העסק שלה בפייסבוק, ואורנה הגיבה למודעות אלה בהערות שליליות על החוויה שלה עם איילה, כולל כי "פניה נכוו" וכי הטיפול היה "לא מקצועי ולא אחראי". אורנה גם העירה הערה מעורפלת שיכולה להתפרש כוולגריות. התובעים טוענים כי התבטאויות אלה מהוות לשון הרע ודורשים פיצויים בסך 140,000 ₪ מבלי להוכיח נזק ממשי, וכן סכומים נוספים בגין שכ"ט עורך דין והוצאות משפט. אורנה טוענת כי דבריה מוגנים כחופש הביטוי, אינם מהווים לשון הרע וכי היא פעלה בתום לב. בית המשפט קובע כי חלק מדבריה של אורנה אכן מהווים לשון הרע. בעוד שההערה הוולגרית נחשבת לעניין של מה בכך ולא לשון הרע, וניתן לראות את ההערה על חוסר מקצועיות כדעה, האמירות על כוויות וביקור בחדר מיון הן אמירות עובדתיות שאינן נופלות תחת הגנת חופש הביטוי, ואורנה לא הוכיחה את אמיתותן. כמו כן, בית המשפט קובע כי אורנה פעלה בחוסר תום לב, שכן ההערות לא היוו תגובה מידתית לפרסום ונועדו לפגוע בשמם הטוב של התובעים. עם זאת, מאחר שדברי לשון הרע לא היו חמורים, ולא מדובר במשפט ממושך, פסק בית המשפט לתובעים פיצויים בסך 7,500 ש"ח וכן 5,000 ש"ח שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.