פ"ל 3791-10-11

תקציר

כתב אישום הוגש נגד הנאשם בגין נהיגה ללא לוחית רישוי, נהיגה ללא רישיון, פסילה וללא ביטוח תקף בעת שהסיע את ילדיו. הנאשם הודה באשמה. בית המשפט לא קיבל כל ראיה לגבי סוג הרכב בו נהג הנאשם, כאשר הצדדים נתנו הגדרות שונות. הרכב לא התאים להגדרות של קטנוע או אופנוע, כלומר נדרש רישיון נהיגה. השופט דחה את טענות הנאשם להגנת הצדק, טעות בעובדה וטעות בדין כבלתי סבירות, ומצא אותו אשם בכל האישומים למעט נהיגה ללא רישיון רכב תקף, שלגביהם התביעה לא סיפקה ראיות מספיקות. למרות טענות הנאשם, השופט לא מצא כל אינדיקציה לאכיפה בררנית, וציין את עברו הפלילי הקודם של הנאשם ואת היעדר הראיות של קבוצת אנשים הנוהגת בכלי רכב דומים ללא תוצאות. השופט הרשיע את הנאשם בנהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון וללא ביטוח, אך זיכה אותו מנהיגה ללא רישיון רכב תקף.