ת"א 62584-01-15

תקציר

השופט החליט לדחות את הבקשה לתיקון כתב ההגנה של הנאשם. הבקשה הוגשה בשלב מאוחר של ההליך, ולא סיפקה הסבר מניח את הדעת לשיהוי בהעלאת הטענות. השופט סבר כי הדבר בעייתי במיוחד, שכן הטענות בבקשה סותרות את טענותיה הקודמות של ההגנה. יתר על כן, השופט הגיע למסקנה כי התיקון יגרום נזק משמעותי לתובע, שכן הוא יעכב את הדיונים באופן משמעותי. גם הבקשות למסור הודעות לצדדים שלישיים נדחו, שכן צדדים שלישיים אלה היו מקורבים מאוד לנתבעים, והשופטת לא ראתה סיבה לדחות את הדיונים במה שעולה כדי סכסוך "פנימי". ההיבט היחיד בבקשה שהשופט ראה לנכון לאישור נגע לטענות בדבר פגמים בביצוע השלב הראשון של העבודות, אולם היעדר הסבר לשיהוי בהעלאת טענות אלה, והרלוונטיות המינורית שלהן למקרה הכולל, הביאו לכך שגם תיקון זה נדחה. לבסוף קבע השופט כי פסק הדין האחרון של בית המשפט העליון בתיק לא השפיע על החלטתם, וההחלטות הקודמות בנוגע לסדר הצגת הראיות עמדו בעינן. הנתבעים יצטרכו לשאת בהוצאות התובע, שנקבעו על סך של 25,000 ₪.