רע"פ 8380/19
החלטה עליון
תקציר
השופט החליט לדחות את הבקשה לאחר עיון מדוקדק במסמכים שהוגשו על ידי שני הצדדים. לדברי השופט, מקרה זה אינו עומד בקריטריונים של נסיבות חריגות המצדיקות ערעור בגלגול שלישי, החלים בדרך כלל על מקרים בהם מעורבים שאלות בעלות חשיבות ציבורית או כללית החורגות מהאינטרסים של הצדדים הספציפיים המעורבים. השופט מסכים עם טענת המדינה כי ערעור התביעה לבית המשפט המחוזי נופל בגדר החוק, בהתחשב במומחיות הטכנית הנדרשת בענייני תעבורה. השופט גם לא מצא עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין תקינות מכשיר ה"ינשוף", תוך שהוא מצטט פסקי דין קודמים שביססו את מהימנותו הראייתית של מכשיר זה. זאת ועוד, השופטת לא אישרה את בקשת המבקשים לתקן את בקשתם, שכן היא הוגשה לאחר תגובת המדינה ולא הציגה טיעון משכנע. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחית, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר עומדת בעינה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 8380/19 יונתן ארזואן נ' מדינת ישראל, עליון (23.1.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.