רע"א 6668/20
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר בסכסוך מקרקעין. הבקשה הייתה לזמן את בא כוח המשיבים, עו"ד יוסף וקנין, להעיד. הערכאה הנמוכה יותר דחתה בקשה זו, והמערערים ביקשו מבית המשפט העליון לבטל החלטה זו. בית המשפט העליון החליט שלא להיעתר לבקשת המערערים למתן רשות ערעור, ובכך אישר את החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון נימק החלטה זו מכמה טעמים. ראשית, היא הצביעה על חוסר הכדאיות של המצב שבו עורך דין המייצג צד הוא גם עד באותו תיק, מה שיוצר ניגוד עניינים. על פי כללי האתיקה המשפטית, תרחיש כזה הוא בדרך כלל לא מומלץ. יתר על כן, בית המשפט ציין כי ייתכן שאין צורך בעדותו של עו"ד וקנין, שכן עד רלוונטי אחר, ד"ר שלמה נס, כבר זומן. בית המשפט הדגיש את שיקול דעתו הרחב של בית משפט קמא בענייני זימון עדים וקבע כי אין זה סביר שיתערב בשיקול דעת זה. עם זאת, ניתנה למערערים האפשרות להגיש בקשה מחודשת לקבלת עדותו של עו"ד וקנין לאחר שמיעת העדים האחרים, לרבות ד"ר נס. ההחלטה התקבלה ללא צורך בתגובת המשיב וללא הוצאות שנפסקו למי מהצדדים.
חקיקה מקושרת
רע"א 6668/20 עקיבא גרשון נ. אדן השרון בנייני איכות בע"מ, עליון (1.10.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.