בש"פ 1510/15

תקציר

החלטת בית המשפט בבקשה להארכת מעצרם של שני מערערים עד תום ההליכים מבוססת על בחינת ראיות לכאורה. לגבי המערער מס' 2 מצא בית המשפט ראיות מספיקות למעורבותו במעשים המיוחסים לו, ונוכח אופיים המסוכן של העבירות והסכסוך המתמשך בין חמולות יריבות, לא ראה בית המשפט חלופה למעצרו. עם זאת, בחינת הראיות לכאורה של המערער מס' 1 הניבה תוצאות מעורבות. אמנם יש כמה ראיות שקושרות אותו בכתב האישום, אבל יש גם ראיות מפלילות שמחלישות את התיק. פרשנותו של בית המשפט המחוזי לתמליל חלקי של שיחתו של המערער מס' 1 עם מודיע נמצאה מטעה כאשר נבחנה במלואה. יתר על כן, קיים חוסר עקביות בראיות ובדברי העדים בנוגע למעורבותו של המערער מס' 1. נוכח סתירות אלה ובהיעדר תמליל מלא של שיחותיו של המערער מס' 1 עם המודיע, הורה בית המשפט על תסקיר משלים משירות המבחן לבחינת האפשרות לחלופת מעצר. משכך, נדחה ערעורו של המערער מס' 2, ואילו ערעורו של המערער מס' 1 מתקבל, והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון משלים בעזרת תסקיר שירות המבחן.