עת"מ 11940-01-12

תקציר

המכרז המדובר לא עמד בעקרונות השוויון, היושר וההגינות החלים על דיני המכרזים הציבוריים. הכשל נעוץ באי קביעה או פרסום מראש של משקלות הקריטריונים לרכיב האיכות במכרז, דבר שהותיר מקום לעמימות ואי שוויון פוטנציאלי בתהליך הניקוד. רכיב זה, ששוויו 60 נקודות, הכיל ארבעה תתי-קריטריונים, אך ועדת המכרזים לא התייחסה לשניים מהם ולא נתנה להם ניקוד. לטענת העותר, הדבר הפך את ההליך לבלתי הוגן. המשיבים טענו כי היה על העותרים להעלות התנגדויות טרם הגשת הצעתם, וכי נוכחותם הארצית מייתרת את הקריטריונים שלא טופלו. עם זאת, השופט פסק לטובת העותר, וציין כי כוונותיה הכנות של ועדת המכרזים לא גברו על הפגמים הפרוצדורליים. פגמים אלה פגעו בעקרון השוויון, ואופיו החמור של שינוי שיטת הניקוד הצדיק את ביטול המכרז. החלטה זו הושפעה גם מהודאת המשיבים כי ביטול ההחלטה לא ישנה את התוצאה, ומפסיקות קודמות שהדגישו את החוקיות והשוויון בהליכי מכרז. בעקבות זאת הורה השופט על ביטול המכרז ופסק לעותרת 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט מהמשיבה מס' 1.