רע"א 1372/16

תקציר

המבקש והמשיב היו מעורבים בסכסוך על מכונה שנרכשה על ידי המבקש מהמשיב. המבקש ביקש להעביר את מקום הדיון מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט באזור הצפון, בנימוק של היעדר סמכות מקומית. בית משפט השלום נעתר לבקשה, אך בית המשפט המחוזי הפך החלטה זו והחזיר את התיק לנתניה. לאחר מכן הגיש המבקש ערעור נוסף, שנדחה על ידי בית המשפט המחוזי. בקשתו המאוחרת יותר של המבקש למתן רשות ערעור נדונה בפני השופט נ' פלאוט, אשר קבע כי ההחלטה הראשונית להעביר את המקום הייתה שגויה. השופט פלאוט הדגיש את המרחקים הקצרים יחסית הכרוכים בישראל ואת יעילות ניהול התיק בנתניה. יתר על כן, על פי חוק החוזים, סעיף 44(א), בהיעדר מקום מוגדר לתשלום, חזקה עליו שהוא נמצא בבית המגורים של הנושה – במקרה זה, נתניה. השופט הגיע למסקנה כי אין כל סוגיה משפטית או ציבורית המצדיקה ערעור נוסף, במיוחד בהתחשב באופיו האישי של הסכסוך, ולכן הבקשה נדחתה, מבלי שנזקקה אפילו לתגובת הצד שכנגד. החלטה זו התקבלה ללא הוצאות, נוכח היעדר מענה.