LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 7174/09

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך7174/09
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך13 באוקטובר 2009
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאלי רייפמן נ' איתן ארז
👨‍⚖️
שופטיםד' ביניש, א' א' לוי, א' גרוניס

תקציר

פסק הדין הוא ביחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי כי המערער אינו מציית לצו בית משפט מיום 1.7.2009. הערכאה הנמוכה יותר הורתה על מאסרו של המערער בגין ביזיון בית המשפט לתקופה של 45 יום ויומיים נוספים בגין כל יום נוסף של הפרה, הקשור להליך פשיטת רגל ואי העברת מניות של המערער בחברה בשם אמבלז למשיב. ערכאת הערעור מסכימה עם ממצאי בית המשפט המחוזי לפיהם המערערת אכן הפרה את הצו ואינה רואה עילה להתערב בהחלטה. נחה דעתם של השופטים כי המערער לא נקט צעדים מינימליים למילוי הצו, עוד בטרם נעצר, וכי ניתן לבצעו של הצו גם מאחורי סורג ובריח, בהינתן שלמערער גישה קבועה לעורכי דינו. בית המשפט מגיע למסקנה כי החלטת בית המשפט המחוזי להפעיל את ביזיון בית המשפט הייתה מוצדקת, אולם ההוראה למאסר נוסף ללא דיון נוסף נתפסת כעונשית ולא כהגנה במהותה ולכן מבוטלת. בעיקרו של דבר, הערעור נדחה, אך הוראת היומיים מבוטלת. בית המשפט המחוזי יקיים דיון נוסף לפני תום תקופת המאסר בת 45 הימים כדי להחליט על צעדים נוספים, שעשויים לכלול מאסר ממושך, אם כי יש לבחון זאת מעת לעת. הכדור מצוי במגרשו של המערער, והעברת המניות תביא לשחרורו.

ע"פ 7174/09 אלי רייפמן נ' איתן ארז, עליון (13.10.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית