ע"א 2266/10

תקציר

בית המשפט המחוזי דחה את תביעת המערערת לדין וחשבון נגד המשיבים משום שהמערערת לא השיבה לכתב ויתור שהציגו המשיבים, חרף ההזדמנות לכך. בכתב ויתור זה, עליו חתם המערער, נקבע כי לא יעלה טענות נוספות בדבר הפרידה מהחברות הנדונות עם קבלת סכום קצוב. מאחר שהמערער לא הגיש תשובה לכתב ההגנה של המשיבים, אשר התייחס לוויתור זה, וכן לא דחה את בקשתם הנפרדת של המשיבים לדחות את התביעה על יסוד כתב הוויתור, מצא בית המשפט כי המערער התעלם מטענה תקפה כנגד טענתו. בית המשפט ראה בהתנהלות משפטית פסולה זו ודחה את התביעה על הסף, תוך שהוא מעדיף את המערערת רק בכך שלא הפעיל את הליך הדחייה על הסף לפי תקנה 101(3) לתקנות סדר הדין האזרחי. גם הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לא צלח, והמערער חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 20,000 ₪. החלטה זו מדגישה כי על התובעים להגיב לכתבי ויתור שהוצגו על ידי הנתבעים או להסתכן בדחיית תביעותיהם.