בג"צ 457/22

תקציר

השופט א' פוגלמן קבע כי העתירה, כפי שהיא עומדת, נעדרת את העובדות הנדרשות ואת הבסיס המשפטי הדרוש לדיון ודינה להידחות. העתירה רחבה מדי וכוללת יותר מדי אירועים מובחנים, הליכים משפטיים וצדדים מכדי שניתן יהיה לנהל אותם. מומלץ כי העותר יפנה לייעוץ משפטי כדי להבין את האפשרויות העומדות בפניו, לרבות פנייה לאגף לסיוע משפטי במשרד המשפטים. עוד קובע פסק הדין כי יש לברר את בקשת העותר בעניין החלטת בית הדין הרבני הגדול מינואר 2020, שכן היא לא הוסברה כראוי. העתירה נדחית ללא משוא פנים, כלומר ניתן להגישה שוב לאחר שהעותר קיבל ייעוץ משפטי ויכול להציג טיעון ממוקד וקוהרנטי יותר. עם זאת, השופטת ציינה כי מאחר שהמשיבים לא נדרשו לתת מענה, אין צורך שהעותר יכסה בהוצאות משפט כלשהן בקשר לפיטורים אלה.