LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ער"א 2974/24

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2974/24
📂
סוג הליךער"א
📅
תאריך17 באפריל 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ. פלוני
👨‍⚖️
שופטיםד מינץ

תקציר

בפסק הדין בעניין הערעור על החלטת רשם ל. שלומאי נדחתה בקשת המערערת לפטור מתשלום אגרות וערבות. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בשיקול דעתו של הרשם, שכן המקרה לא עמד בקריטריונים להתערבות חריגה. המערער לא סיפק תשתית עובדתית נאותה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי, והציע רק תעודת זכאות לפנסיה מיושנת, שלא הספיקה גם במקרים קודמים. טענת המערער כי דחיות קודמות של בקשותיו צריכות לחזק את מעמדו הנוכחי נדחתה, שכן היעדר תשתית עובדתית מספקת נותר בגדר נפקות, בתוספת אי תשלום הוצאות העבר. בנוסף, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות המערערת בדבר פוטנציאל הצלחתו של ההליך העיקרי. הצורך בסיכויי הצלחה ממשיים הוא תנאי לפטור מהפקדת ערבות, שהמערערת לא קיימה. גם טענת המערערת כי אופי פתיחת ההליך צריך להשפיע על הדרישה להפקדת ערבות נדחתה. זאת ועוד, בית המשפט דחה את הטיעון להכרעה בהליך העיקרי במעמד צד אחד, תוך שהוא מדגיש את הצורך שעמדת הצד שכנגד תישקל בערעורים. לפיכך נדחה הערעור, והמערערת חויבה לשלם הוצאות בסך 2,500 ₪ לאוצר המדינה. ההחלטה ניתנה ביום 17.4.2024.

חקיקה מקושרת

תקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין)תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ער"א 2974/24 פלוני נ. פלוני, עליון (17.4.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית