LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ערר 374/14

החלטה תכנון ובניה חיפה

📋
מספר הליך374/14
📂
סוג הליךערר
📅
תאריך29 במרץ 2014
🏛️
בית משפטתכנון ובניה
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמרדכי ואריאלה רוזין נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה חיפה
👨‍⚖️
שופטיםדקלה מוסרי טל

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעורים בחלקם, מצמצם את מספר יחידות הדיור ל-9 ומורה להזיז את הבניין מטר אחד אחורה על המגרש כדי למזער את חסימת הנוף של הדירות השכנות, ובמיוחד של הפנטהאוז. הטענות בדבר צפיפות המבנה והחניות נדחו, שכן הוועדה קבעה כי 14 יח"ד לדונם הן צפיפות סבירה, וכי פתרונות החניה שהוצגו בבקשה היו מספקים, בהינתן התמריצים החקיקתיים לפרויקטים במסגרת תמ"א 38. ההחלטה התקבלה פה אחד בוועדה, תוך הדגשת החשיבות הציבורית של חיזוק מבנים מפני רעידות אדמה וקידום התחדשות עירונית, תוך הכרה בצורך לאזן בין מטרות אלה לבין ההשפעה על נכסים שכנים. פסק דין זה פתוח לעיון הציבור, אלא אם תוגש בקשה מנומקת למניעתו.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהתקנות התכנון והבניה (התקנת מקומות חניה)

ערר 374/14 מרדכי ואריאלה רוזין נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה חיפה, תכנון ובניה (29.3.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית