ת"א 61090-10-15
פסק-דין שלום צפת
תקציר
בית המשפט בחן את סמכותה של עמותה לגבות חוב מחבריה. האגודה טענה כי החוב נובע מהתחייבותם החוזית של החברים לחלק את הוצאות האגודה בינם לבין עצמם, שנקבעה בתקנון האגודה ואושרה באסיפות כלליות. הנתבעים טענו כי הם אינם חברים באגודה וכי לעמותה אין סמכות להטיל עליהם תשלומים. עוד טענו כי האגודה מטעה את בית המשפט בנוגע לחברות שלהם וכי התשלומים אינם עבור השירותים הניתנים על ידי העמותה אלא עבור שירותים מוניציפליים נוספים, שהעמותה אינה מוסמכת לגבות. בית המשפט פסק לטובת האגודה וקבע כי הנתבעים אכן היו חברים וכי לעמותה הזכות לחלק את הוצאותיה בין חבריה. עוד קבע בית המשפט כי הוצאות העמותה היו בגין השירותים שניתנו לחברים וסירוב לשלמם היווה חוסר תום לב. הנתבעים חויבו לשלם את מלוא הסכום בסך 27,386 ₪, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה. בנוסף, חויבו הנתבעים בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 11,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"א 61090-10-15 אמירים-מושב עובדים של צמחוניים וטבעוניים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' רוזנבלום ואח', שלום (11.11.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.