ת"א 28338-10-13

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הראיות והטיעונים שהציגו הצדדים ביחס לשלושה פרויקטי בנייה נפרדים: פרויקט אולם הספורט, פרויקט בית הספר ופרויקט המתנ"ס. בפרויקט היכל הספורט מוצא בית המשפט כי הנתבעת, המועצה המקומית כפר משהד, פעלה באופן פסול בכך שלא קיבלה אישור תקציבי ועיכבה את אישורם ותשלום חשבונותיה של התובעת. בעוד שהחלטת התובעת להפסיק את העבודות בפרויקט בשל אי תשלום לא הייתה ראויה, בית המשפט מבין כי היא נבעה מהתנהלות המועצה. לפיכך, בית המשפט מורה למועצה לשלם לתובע את הסכומים הנקובים בחשבונות המאושרים, בסך כולל של 2,375,385 ₪, וכן 120,000 ₪ נוספים כפיצוי הוצאות התובע. התובעת זכאית גם לתשלום עבור עבודות נוספות שבוצעו בפרויקט, בסך 119,574 ₪. עם זאת, המועצה זכאית לניכוי של 1,600,000 ₪, בהיותו המקדמה ששולמה לתובע עבור הפרויקט. באשר לפרויקט בית הספר, מקבל בית המשפט את טענת התובעת כי עבודות החפירה דרשו מיומנויות ועלויות שונות מהאמור במסמכי המכרז. המועצה הייתה צריכה להורות על קידוחי ניסוי כדי לקבוע את סוג הסלע הקיים לפני פרסום המכרז. עם זאת, בית המשפט מותח ביקורת על התנהלות התובעת על כך שעזבה את הפרויקט מבלי לבחון דרכים אחרות לגבות את ההפרש הכספי הנובע מעלויות החפירה הבלתי צפויות. התנהלות שני הצדדים תורמת להחלטת בית המשפט שלא לפסוק פיצוי למי מהצדדים בגין סיום הפרויקט. בגין עבודות החציבה שבוצעו בפרויקט בית הספר קובע בית המשפט כי התובעת זכאית לתשלום על בסיס 5,000 מ"ק ב-100 ₪ למ"ק, בסך כולל של 500,000 ₪ בתוספת מע"מ. טענותיו של התובע לתשלום בגין פריצת כביש הגישה וגידור הפרויקט נדחות, שכן בית המשפט מפרש את החוזה כך שאינו מזכה אותו בתשלומים נפרדים בגין עבודות אלה. לאחר התחשבות במקדמה ששילמה המועצה, חייב התובע למועצה סך של 855,932 ₪ בתוספת מע"מ בגין פרויקט בית הספר. בפרויקט המתנ"ס בית המשפט מאשר את תביעת התובע לתשלום נוסף עבור עבודות שבוצעו ופוסק לו 69,569 ₪ בתוספת מע"מ עבור יתרת החשבון שאושר, 177,000 ₪ בתוספת מע"מ עבור יתרת 5% שישולמו על פי החוזה, 75,520 ₪ בתוספת מע"מ עבור עבודות נוספות המפורטות בדו"ח מומחה בית המשפט, 35,400 ₪ בתוספת מע"מ עבור עבודות גג בלובי, ו-26,196 שקל בתוספת מע"מ בגין הפחתת תקרת הלובי. סך של 53,100 ₪ בתוספת מע"מ מנוכה מסכומים אלה בגין הפחתות המפורטות בחוות דעת מומחה בית המשפט. לאחר ניכוי תשלומים קודמים ששולמו על ידי המועצה, חייב התובע סך של 330,585 ₪ בתוספת מע"מ בגין פרויקט זה. בסיכומו של דבר, בית המשפט חישב כי הנתבעת חייבת לתובע 3,373,113 ₪ בתוספת מע"מ בגין התמורה שלא שולמה בגין עבודות שבוצעו בכל שלושת הפרויקטים. מסכום זה מתבצע ניכוי של 1,010,000 ₪ בתוספת מע"מ בגין יתרת המקדמה שקיבל התובע עבור פרויקט בית הספר. לפיכך, על המועצה לשלם לתובע סך של 2,363,113 ₪ בתוספת מע"מ בסך הכל. סכום זה יגרור הפרשי הצמדה וריבית כנדרש בחוק החל מיום 1.1.2014 ועד למועד התשלום בפועל. כמו כן חויבה המועצה לשאת בהוצאות התובע, לרבות שכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 110,000 ₪ בתוספת מע"מ. ערבויות ביצוע שניתנו על ידי התובע בפרויקטים יוחזרו לו בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.