ע"פ 3920/19
פסק-דין עליון
תקציר
המשיב סבור כי יש לדחות את הערעור, שכן עילות הפסילה זהות לאלה שהוצגו בערעור קודם. המשיב טוען כי המערער לא הציג עילות חדשות לפסילה, וכי ההחלטה שהתקבלה בערעור הקודם, יחד עם התנהלות הוועדה, אינן צריכות ליצור חשש למשוא פנים. עיון בערעור הנוכחי ונספחיו מאשר כי הוא אכן דומה לקודמו, וחומרי החקירה לכאורה אינם מהווים בסיס חדש לפסילה. בית המשפט מותח ביקורת על סגנון הצגת הטיעונים אך מדגיש את האובייקטיביות והמחויבות להליך הוגן. השופט מחליט שאין צורך בדיון בעל פה ודוחה את הערעור. החלטה זו מבוססת על ההנחה כי בית המשפט יפעל ללא משוא פנים, והיא מחזקת את הפסיקה הקודמת בדבר פסילת השופט.
חקיקה מקושרת
ע"פ 3920/19 רונן משה נ' מדינת ישראל, עליון (2.7.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.