ת"א 53532-10-17

תקציר

המשיב הגיש בקשה לדחיית תביעה שהוגשה נגדם, בטענה כי לבית המשפט בו הוגשה התביעה אין סמכות עניינית לפי סעיף 5 לחוק בתי המשפט לעניינים מנהליים. עוד טען המשיב כי יש לדחות את התביעה משום שהמבקש פעל בחוסר תום לב בכך שלא גילה הליך פינוי מתמשך הקשור לחלקות המוזכרות בתביעה. המבקש, מצדו, טען, כי על בית המשפט לנקוט משנה זהירות בבואו לבחון בקשה לסילוק על הסף וכי יש לדחות את התביעה, בין היתר, משום שהוגשה מחוץ לתקופת ההתיישנות. בית המשפט הסכים עם המשיבה כי אין לה סמכות עניינית לדון בתביעה וכי המבקשת פעלה בחוסר תום לב בכך שהשמיטה פרטים אודות הליך הפינוי. עם זאת, בית המשפט לא קיבל את טענת המבקש בדבר התיישנות ותביעות אחרות בשל היעדר סמכות עניינית. בית המשפט החליט לקבל את הבקשה לסילוק על הסף, הורה על מחיקת התביעה ופסק למבקש 6,500 ₪ שכר טרחת עורך דין, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.