תפ"ח 30468-06-18

תקציר

הנאשם, הראל, הואשם בביצוע עבירות מין כלפי המתלוננת, לרבות אונס, מעשה סדום ומעשה מגונה, במהלך עיסוי בבית העסק בו התגורר. השופט, שלמה פרידלנדר, נתן פסק דין מקיף, ובו פירט את כתב האישום, את תגובת הנאשם ואת הראיות שהציגו הצדדים. המחלוקת העיקרית נסובה סביב המגע המיני שהתרחש במהלך העיסוי. המתלוננת העידה כי הראל נגע בה באופן בלתי הולם וביצע בה מעשים מיניים ללא הסכמתה, ואילו הראל הכחיש כל מגע מיני וטען כי ביצע עיסוי מקצועי. השופט פרידלנדר מצא את עדותה של המתלוננת אמינה ומפורטת, הנתמכת בראיות על מצבה הנפשי לאחר האירוע. לעומת זאת, הוא לא מצא את גרסתו של הראל משכנעת, וציין את מאמציו להרחיק את עצמו מההאשמות ואת היעדר "איתותים אמיתיים" בהכחשתו. השופט התייחס גם לטענות הנאשם בדבר מחדלי חקירה ומצא אותן לא משכנעות. עם זאת, בשל ספק סביר באשר לעצם החדרת אצבעותיו של הנאשם לפי הטבעת של המתלוננת, הציע השופט פרידלנדר להרשיע את הראל בניסיון למעשה סדום ולא בעבירה שהושלמה. בהתבסס על חומר הראיות ומהימנות עדותה של המתלוננת, הגיע למסקנה כי התביעה הוכיחה את האישומים באונס ובמעשה מגונה מעבר לספק סביר. לפיכך הציע להרשיע את הנאשם בעבירות אלה ובניסיון לביצוע מעשה סדום. השופט נתנזלוטזיובר והשופטת דינה כהן הסכימו עם הכרעת הדין, שהובילה להרשעתו פה אחד של הראל באונס, מעשה מגונה וניסיון למעשה סדום.