LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 43192-08-23

החלטה מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך43192-08-23
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך6 באוקטובר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםנדב נ' מגידש ואח'
👨‍⚖️
שופטיםאיריס אילוטוביץ' סגל

תקציר

בית המשפט החליט שלא לעכב את הליכי הבוררות שביקש המבקש. המבקש ביקש בעבר עיכוב ופעל בחוסר תום לב בכך שלא גילה את מחליפו של הרכב המטפל בתיק. גם טענת המבקש כי יש לבטל את ההחלטה בשל סמכותו של בית משפט השלום נדחתה, שכן החלטה כזו תקפה עד לקבלת החלטה אחרת. בית המשפט מצא כי סיכויי תביעת המבקש אינם גבוהים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת דחיית הבקשה, מה גם שהליכי הבוררות נמשכים כעשר שנים. בית המשפט הדגיש כי המבקש עדיין יכול להעלות את טענותיו בפני פסק הבורר וכי דחיית הבקשה לא תמנע ממנו לקבל את יומו בבית המשפט. המבקש חויב לשלם את הוצאותיו של המשיב מס' 1, ואת הסיכומים בהליך הבוררות יש להגיש עד ליום 10.10.2024.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררותחוק פסיקת ריבית והצמדהתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 43192-08-23 נדב נ' מגידש ואח', מחוזי (6.10.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית