בש"א 2629/23

תקציר

במקרה שהוצג התייחס בית המשפט לבקשה לשינוי מקום הדיון המשפטי הנוגע לתביעת תאונת דרכים. תחילה הגיש המשיב, שנפצע קשה בתאונת אופנוע בקריית אונו בשנת 2017, תביעה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. תביעה זו נדחתה לאחר שהמשיב בחר להמתין לתוצאות ההליכים בפני המוסד לביטוח לאומי, למרות הצעת בית המשפט להסדר פשרה בסך 150,000 ₪. בהמשך, לאחר שהחזיר את זכאותו למל"ל ודיווח על הרעת תנאים, הגיש המשיב תביעה חדשה לבית משפט השלום בפתח תקווה. חברת הביטוח, המבקשת כעת להעביר את המקום בחזרה לתל אביב-יפו, האשימה את המשיב ב"קניות בפורום", מה שמרמז על ניסיון להשיג יתרון פרוצדורלי בעקבות דחיית הסדר שהוצע על ידי בית המשפט. בית המשפט שקל את הנוחות, ההליכים הקודמים והמניעים הפרוצדורליים האפשריים מאחורי שינוי המקום. בסופו של דבר, היא שמה דגש על הימנעות מקניות בפורומים וחוסר היעילות של פנייה לבית משפט חדש, בהתחשב בהיסטוריה הענפה הקודמת של התיק. לפיכך, נעתר בית המשפט לבקשה, העביר את הדיון בחזרה לתל אביב-יפו והורה למשיבה לשלם הוצאות משפט בסך 500 ₪, תוך הדגשת חשיבות העקביות בסמכות השיפוט למניעת בחירת מקום טקטית.