ע"א 9073/15
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את שתי הבקשות שהגיש המערער. הבקשה הראשונה, המבקשת להרחיב את הרכב בית המשפט, נדחית מטעמים פרוצדורליים, שכן היה עליה להיות מוגשת לתובע שדן בתיק ולא ישירות לנשיא בית הדין. בנוסף, השופטים אינם מוצאים כל הצדקה לבקשה, ולכן הבקשה נדחית. גם הבקשה השנייה, לעכב את מתן פסק הדין, נדחית, בעיקר משום שלא הוגשה לבית המשפט בקשה רשמית לא על ידי היועץ המשפטי לממשלה ולא על ידי לשכת עורכי הדין – שניהם הוזכרו בבקשת המערער. פסק הדין ניתן בין היתר מהטעמים האמורים, והבקשות נדחות.
חקיקה מקושרת
ע"א 9073/15 פלוני נ' "כלל" חברה לביטוח בע"מ, עליון (20.4.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.