פ"א 64461-05-21

תקציר

הערעור על ההרשעה נדחה, שכן הקביעה העובדתית בדבר הקמת הקרקע וזיהויה, כמו גם זיקתו של המערער אליה, היו מבוססים. בית המשפט שמע את דברי המפקח והמהנדס בנוגע לזיהוי הקרקע והסתמך על הודאת המערער, שדי בה כדי לבסס את אתר הבנייה יחד עם ראיות נוספות. גם העונש שהוטל על המערער, הכולל קנס, התחייבות כספית וצווי הריסה ואיסור, נדחה, שכן הוא נחשב ראוי ומקל. עם זאת, בית המשפט מורה למערערת לשלם כפל היטל השבחה, בסך 232,500 ש"ח, במקום הסכום שקבע בית משפט קמא. כן תוגדל ההתחייבות הכספית ל-120,000 ש"ח, שתיחתם תוך שבעה ימים, או שהמערער ייכלא ל-60 יום. צווי ההריסה והאיסור יבוצעו בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין על ידי בא כוח המערער, במקום הארכה בת 12 החודשים שניתנה על ידי בית משפט קמא. ככלל, פסק הדין מחזק את הצורך בהרתעה בעבירות תכנון ובנייה, ומבטיח כי גזר הדין ישקף את חומרת המעשים וישיג את מטרות הענישה בתחום זה.