בג"צ 996/21
פסק-דין עליון
תקציר
יהודה כהן, עובד רשות המסים לשעבר, עתר לביטול פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה בעניין פיטוריו ושלילת פיצויי הפרישה המוגדלים בעקבותיו. כהן טען כי פוטר שלא כדין וזכאי לפיצוי כאמור לאחר שחשף פעילות הונאה של עמית, שהובילה להתנכלות ולפיטורים קונסטרוקטיביים. עם זאת, פסקי הדין של בתי המשפט, לרבות בית הדין הארצי לעבודה, דחו את ערעורו של כהן בשל תקופת ההתיישנות, וקבעו כי לא הביא ראיות מספיקות להשעייתו. גם עתירתו של כהן לבג"ץ, בה ביקש לבטל את פסק הדין הקודם ולפסוק לו את הפיצויים, נדחתה. בית הדין הדגיש את העילות המצומצמות להתערבות בהחלטות בתי הדין לעבודה, בעיקר בעניינים עובדתיים, ועתירתו של כהן נסובה בעיקר סביב סוגיות כאלה שכבר הוכרעו. משכך, בג"ץ לא ראה עילה לבטל את פסקי הדין הקודמים, אישר את ההחלטה ודחה את העתירה. פסק דין זה מחזק את עקרון הסופיות בענייני דיני עבודה ומדגיש את חוסר רצונו של בג"ץ להתערב בקביעות עובדתיות של ערכאות נמוכות יותר.
בג"צ 996/21 יהודה כהן נ. מדינת ישראל רשות המיסים, עליון (7.3.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.