ת"א 41604-07-20

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה והתביעה נגד רשם החברות, שכן החברה נרשמה כבר בשנת 2017 וערעורים מסוג זה יידונו במחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב. גם הבקשה למתן צו מניעה נגד המשיב נדחתה. המבקש לא הציג תמונה מלאה של העובדות, וטענתו של הישאם כי היה שותף, ולא עובד של המבקש, התיישבה יותר עם חומר הראיות. יתר על כן, החברה המבקשת, שלא היה לה חשבון בנק ולא דיווחה על הכנסות כלשהן, נראתה כחברת קש. התנהלותו של הישאם בפתיחת חברה מתחרה תחת שם דומה לא עלתה בקנה אחד עם התנהלותו של עובד פשוט, והמבקש לא הביא ראיות מספיקות להטעיית לקוחות. גם הבקשה נעדרה בסיס משפטי ברור, ומאזן הנוחות לא היטיב עם המבקש. ככלל, נדחתה הבקשה לצו מניעה זמני, והמבקש חויב בתשלום שכר טרחת המשיב. לצדדים ניתן לוח זמנים להגשת הגנות וראיות, כאשר דיון קדם משפט נקבע למרץ 2021.