פש"ר 1001/04

תקציר

התיק נסוב סביב בקשת שכר טרחה על ידי כונס הנכסים של פוסטר מדיה (ישראל) בע"מ, בסך של כ-350,000 ₪, בהסכמת הנושה המובטח. השאלה הנותרת בעלת חשיבות היא האם יש להחיל במקרה זה את תקנה 10(א) לתקנות החברות, המחייבת הפחתה של 25% בשכר טרחת הכונס. התקנה המדוברת מתייחסת באופן ספציפי לכונסי נכסים המממשים רכוש עבור נושה מובטח. הן הכונס והן הכונס הרשמי מסכימים כי יש לפרש את התקנה בצמצום. עם זאת, כונס הנכסים הרשמי סבור כי יש להחיל אותו במקרה זה, ואילו כונס הנכסים טוען שלא לעשות זאת, תוך הדגשת ההבחנה בין ניהול הליכי כינוס נכסים באמצעות שעבוד צף לבין שעבוד קבוע. טיעוני הכונס משכנעים יותר. ראשית, ההליכים בתיק זה היו מורכבים, דומים לאלה של מפרק, ושנית, הנושה המובטח הסכים לשכר הטרחה המבוקש. בנוסף, מאחר והנושים נפרעו במלואם, הנושה המובטח מסכים למעשה לוותר על חלק מחובו לטובת משכורתו של כונס הנכסים. לפיכך, בקשת הכונס לשכר טרחה משפטית מאושרת, למעט עמלת המימוש בגין החזר הערבות הבנקאית, עליה הוסכם בין הצדדים. ההפחתה המפורטת בתקנה 10(א) אינה חלה במקרה זה, והמקבל יקבל את מלוא הסכום המבוקש, בצירוף החזרי הוצאות מוסכמים.