תפ"ח 50622-12-10

תקציר

ארבעה נאשמים הורשעו על סמך הודאותיהם בעבירות שונות הקשורות לפיגוע מתוכנן שהסתיים במותו של אדם אחד ובפציעתו של אחר. האירוע היה תוצאה של סכסוך קודם בין נאשם 2 לבין הנפגע. נאשמים 1, 2 ו-3 קשרו קשר לתקוף את הנפגע ונסעו בכלי רכב נפרדים לביצוע הפיגוע. נאשם 1 ירה לעבר רכבם של הקורבנות, פגע ובסופו של דבר הרג אחד מהם. נאשם 4 נכח במקום אך לא התערב כדי למנוע את ביצוע העבירה. במסגרת הסדר טיעון תוקנו סעיפי האישום נגד הנאשמים, והם הודו בסעיפים הבאים: נאשם 1 - הריגה, חבלה בנסיבות מחמירות, נשיאת נשק ועבירת אלימות; נאשם 2 - גרימת מוות ברשלנות, ניסיון תקיפה בנסיבות מחמירות ועבירת אלימות; נאשם 3 - ניסיון תקיפה בנסיבות מחמירות ועבירת אלימות; ונאשם 4 - אי מניעת עבירה. השופטים קיבלו את הסדר הטיעון בשל האיזון הראוי בין האינטרסים האישיים והציבוריים. גזרי הדין היו כדלקמן: נאשם 1 - 13 שנות מאסר, מאסר על תנאי של שנתיים ופיצוי כספי בסך 50,000 ₪; נאשם 2 - 4 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי של שנה ופיצוי כספי בסך 50,000 ₪; נאשם 3 - שישה חודשי מאסר (כבר ריצה) ומאסר על תנאי של תשעה חודשים; ועל הנאשם 4 - 40 ימי מאסר בפועל (שכבר ריצה), מאסר על תנאי של שישה חודשים ופיצוי כספי בסך 20,000 ₪. הפיצוי הכספי הכולל בסך 120,000 ₪ נדרש להיות משולם לנפגעים. השופטים הדגישו את חומרת העבירות ואת הצורך במאסר משמעותי כדי להרתיע מפני התנהגות אלימה כזו. לכל הנאשמים הייתה זכות לערער על פסק הדין בבית המשפט העליון בתוך 45 יום.