LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 46037-04-14

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך46037-04-14
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך16 ביוני 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמריה סביח נ' עומר סובחי מעתוק
👨‍⚖️
שופטיםאריה רומנוב

תקציר

בין שני צדדים שכנים, שהיו בעלי זכויות בחלקות קרקע סמוכות בירושלים, הייתה מחלוקת על גבולות נכסיהם. המשיבים ביקשו להקים על חלקתם מבנה בן ארבע קומות, שכלל חלק ממקרקעי המבקשים. המבקשים פנו פעמיים לבית משפט השלום, פעם אחת בשנת 2011 ופעם נוספת בשנת 2014, על מנת למנוע מהמשיבים לבנות בשטח שבמחלוקת. בית משפט קמא הוציא צו מניעה זמני לטובת המבקשים, אך חייב אותם לשלם ערבות בסך 300,000 ₪. שני הצדדים ערערו על החלטה זו. השאלה המרכזית הייתה האם תוכנית האיחוד והחלוקה, שאושרה אך טרם נרשמה, תקפה. בית המשפט הגיע למסקנה כי טענת המבקשים כי המשיבים לא היו רשאים לבנות בשטח שבמחלוקת עד לרישום התכנית, נעדרת כל יסוד. המבקשים גם לא הגישו עתירה מנהלית כפי שהודיעו, דבר שגרם לעיכוב בהליך. בינתיים נגרמו למשיבים הוצאות משמעותיות בהסתמך על התכנית המאושרת. בהתחשב בתוקפה של התכנית, באיחור שנגרם על ידי המבקשים ובפגיעה הפוטנציאלית בשני הצדדים, החליט בית המשפט לאפשר למשיבים להמשיך לבנות בשטח שבמחלוקת. עם זאת, על מנת להבטיח את שמירת זכויותיהם של המבקשים, הוציא בית המשפט צו ארעי האוסר על המשיבים לפנות שתי דירות שנבנו על הקרקע שבמחלוקת עד לסיום התיק העיקרי בבית משפט קמא. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו, וכל ערבות שהופקדה הייתה אמורה להיות מוחזרת.

רע"א 46037-04-14 מריה סביח נ' עומר סובחי מעתוק, מחוזי (16.6.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית