בש"פ 3448/24

תקציר

עניינו של הערעור בפני בית המשפט בהחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים להעביר את המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני בעקבות אישומים של חטיפה לשם סחיטה, סחיטה בכוח, איומים, תקיפה הגורמת חבלה בנסיבות מחמירות וסחר בסמים מסוכנים. למרות שלמשיב עבר פלילי והוא מוערך על ידי שירות המבחן כבעל סיכון גבוה לעבירה חוזרת, בית המשפט המחוזי אימץ תחילה את המלצת שירות המבחן למעצר מפוקח. זאת, בהתבסס על השתייכותו לקבוצת שוליים, מוגבלות פיזית ופציעה במעצר, שנתפסו כגורמים מקלים. המערער, לעומת זאת, טען כי מסוכנותו של המשיב, המודגשת בחומרת העבירות וברישום הפלילי, לצד חשש ממשי לשיבוש הליכי משפט עקב איומים על המתלונן, מצדיקה את המשך מעצרו. הימנעותו של המתלונן מלהעיד, שנבעה ככל הנראה מפחד, חיזקה את טענת מעצרו. לאחר הערכת מצב, קיבל בית המשפט את הערעור, והגיע למסקנה כי העברת המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני עלולה להפחיד עוד יותר את המתלונן ולהכשיל את ההליך השיפוטי, ובכך להורות על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים.