ע"פ 5038/10

תקציר

לאחר בחינת הראיות והטיעונים שהוצגו בערעור, הגיע השופט למסקנה כי יש לדחות את הערעור על הכרעת הדין, אך יש לקבל את הערעור על גזר הדין באופן חלקי. המערער לא חלק על הרשעתו באישום השני, והראיות, לרבות זיהוי העדים וצילומי הווידיאו, תמכו במסקנה כי הוא אכן מבצע השוד בתחנה הראשונה. השופט הדגיש כי הדמיון בין שני מעשי השוד, לרבות השימוש באותו רכב ושיטת הפעולה הייחודית, לצד היעדר הסבר קוהרנטי מצד המערער, הובילו למסקנה הבלתי נמנעת של אשמתו מעבר לספק סביר. עם זאת, השופט מצא לנכון בערעורו של המערער על חומרת העונש. חרף עברו הפלילי הקודם של המערער וחומרת העבירות, ציין השופט כי היסוד האלים בשוד לא היה ברמה הגבוהה ביותר וכי נסיבותיו האישיות הקשות של המערער לא נלקחו בחשבון במידה מספקת. לפיכך המליצה השופטת להפחית את עונש המאסר בפועל לשש שנים וחצי, תוך שמירה על יתר רכיבי העונש. סגני הנשיא מ' נאור וח' מלצר הסכימו עם פסק הדין.